胖猫事件网络舆情监测与分析报告

图表数据来源：互联网公开数据
数据来源包括：新闻网站、论坛/贴吧、微博、微信、手机客户端等
数据时间范围：2024年4月15日0时—2024年5月6日16时

一、事件概述
近日，网传21岁湖南男生（游戏id名字“胖猫”）网恋被“女友”榨干51万积蓄后，在重庆大桥跳江结束生命。亲属称，男生疑似被PUA，一天工作十几小时，最后跳江了。跳江前，他还给“女友”转账了最后的6.6万元，并备注“自愿赠予”。此次事件曝光并引发全网热议后，很多爱心人士前往长江大桥送外卖以及鲜花祭奠，舆论场就双方情感纠纷、经济纠纷持续展开激烈讨论。据监测，4月15日0时—5月6日16时，网络有关“胖猫事件”相关信息共计3221459条。
二、事件梳理

图1 舆情传播走势图
（一）阶段一：家属发文曝光 女方及朋友回怼 舆情热度升温
4月中旬起，“胖猫”姐姐抖音账号“可可睡不着”持续发布“胖猫”死亡信息。4月25日，该账号发布图文视频反映男生因情感纠纷跳江自杀，在恋爱过程中女方多次接受男生大额转账并进行情感暴力。相关视频引发部分网民关注，该时段热度相对较低。5月1日，男生姐姐晒出双方两天记录的细节信息，引发舆论热议，舆情热度逐渐上涨。期间，女方及其朋友在相关视频下回怼称“他这样的性格和谁谈恋爱都是这样的结果”“谈恋爱两三年花二三十万不正常？”“为什么不反思自己的家庭造成他这样姊妹敏感脆弱的性格”，加剧网民对女方“捞女”身份的负面印象，相关言论也被嘲讽为“逆天语录”。
（二）阶段二：网民自发悼念 同情成为舆论主要情绪 滋生多个次生舆情
随着事件发酵，部分舆论为“胖猫”遭遇发声，包括其前女友发声称“他是一个很好的人”、前职业游戏选手称“代练2年50多万真的是拿命在打”、网红殷世航表示若胖猫家人需要打官司将承担全部费用、胡锡进发声称“愿纯情不被辜负,爱情无欺诈”等，同情成为舆论的主要情绪。在此影响下，女方成为舆论攻击对象，据网传信息女方个人信息及家庭情况已被人肉，甚至出现被外网悬赏的极端情况。
与此同时，大量网友通过外卖平台购买奶茶、汉堡等物品送往涉事大桥，随后茶百道、蜜雪冰城、华莱士、朱小小螺蛳粉、牛约堡等品牌被曝外卖出现空杯、空包、白水等情况，引发舆论不满，5月3日茶百道、蜜雪冰城、华莱士、牛约堡、朱小小螺蛳粉等涉事品牌陆续致歉，当地市场监督管理局表示持续关注情况。此外，由于舆情高热度，社交平台上还出现冒充男女双方的账号以相同的头像和相关聊天记录来引流吸引关注；微博创建“胖猫宝宝”超话以“胖猫”本人自称，恶趣味表情包和网络玩梗等不良内容相对集中。
（三）阶段三：双方回应舆情 掀起全网热议高潮
5月2日，女方发文否认“为钱在一起”的网传内容，表示恋爱过程中男生多次冷暴力、极端行为胁迫，已于4月12日在警方调解下进行和解，协商归还了十余万，并指责男生姐姐引导网暴，表示若此事继续发酵将通过法律途径保护自身权益。5月3日、5日，男生姐姐先后在社交平台透露“胖猫”的遗体已经火化，并公开寻求知情人提供证据，表示会为“胖猫”讨回公道。#胖猫已火化#、#胖猫姐姐呼吁网友不要再叫外卖#、#胖猫姐姐准备打官司追回被骗钱款#、#谭竹回应#等话题冲上微博热搜，舆论关注度较高。
双方各执一词，也让事情的真相扑朔迷离。女方对“胖猫”的精神控制以及频繁索要钱财是否属实、“胖猫”姐姐是否为目的不纯借机敛财成为当前舆论热议焦点，在声讨女方和指责男生偏执心理的正反方言论中，如“少共情男宝”“世界就是一个巨大的爱丁堡社会”“不愧是捞女说出来的话”“周围的捞女们”等涉性别对立的网民声量逐渐庞大，更有网民关联“翟欣欣”事件、网红“小冰冷”遭男友PUA跳楼事件以及近期普兰店女孩徐园惨死男友家中等事件，围绕两性关系大做文章。据微博管理员消息，借“胖猫事件”煽动性别对立等，235个账号被处置。此外，事件传播过程中，部分网民对“胖猫”死亡时间线存疑且重庆相关部门未发布蓝底白字警情通报，质疑“胖猫”死亡真实性，逐渐形成阴谋论之势。
（四）阶段四：舆情仍处发酵阶段 部分舆论呼吁理性讨论
截至目前，“胖猫事件”已连续多日霸榜社交平台热搜榜单，但仍无实质性证据揭开事件真相，部分舆论对重复出现的“小作文”和聊天记录表现疲态，相关言论如“都是各种小作文+聊天记录，你们知道哪个真哪个假吗？”“到底谁真谁假，外人只看部分内容，也很难获得完整的真相。还是先看吧”“希望能还原事情的真相 别随意下定论”等，希望官方发布通报还原事件真相的网民声音也有增多，还有网民呼吁将关注梅州路面塌方等社会性重大事件，理性声量相对明显。
三、舆论观察
（一）“胖猫”事件形成舆论风暴，网络骂战催生群体极化
“胖猫”事件于4月中旬出现，到5月初彻底发酵，事件发酵时间长、舆论粘性强，事件热度在主观层面远超“梅大高速路面塌方已致48人不幸遇难”等重大社会性事件，逐渐形成舆论风暴。舆论层面，已形成指责女友精神控制、索要钱财的“姐姐派”和质疑姐姐目的不纯借机敛财的“女友派”，双方围绕自身认定的真相“据理力争”，包括“改变不了她是女同还骗感情的事实”“胖猫家庭条件还不错，所谓吃不起外卖也是男方姐姐的一面之词”“男方姐姐本来就是谎话精，做了几年的直播了说自己不会关礼物”等，双方就自身观点持续性输出，舆论场呈现激烈、复杂态势，使负面情绪愈加夸张，群体极化风险将骤然加剧。
（二）性别对立“狂欢式”表达，谨防舆论失焦加剧圈层鸿沟
在事件发酵过程中，部分网友针对此事件发表煽动性别对立、扩大矛盾的言论，在网络平台引发不良影响。尽管微博平台已处理2569条相关违规内容和235个违规账号，梳理过程中仍有网民甚至网络大V就性别对立发表诸如“围攻受害人家属的女拳是在作死”“大家眼熟的那些男大V都急得倾巢出动了，结果评论区纹丝不动”等敏感性言论，相关言论看似就事件讨论话题参与者立场，事实上已脱离事件真相，或受个人情感绑架进行刻板化的观点表达，或为博取流量的恶意炒作，将观点辩驳称为“战斗”，均肆意宣泄对“男权”“女权”的不满，舆论失焦风险较大，不仅扰乱舆论秩序，还将加深圈层鸿沟和群体对立冲突，给社会治理造成威胁。
（三）舆论议题纷杂繁芜，舆情泛化异化风险高
首先，随着事件持续发酵，部分舆论的焦点从关注“胖猫”遭遇转向攻击其家属与女友，当事双方均将经历或正在经历网络暴力、舆论阴谋论，女方甚至遭遇被境外悬赏，给舆论秩序带来不小挑战。其次，舆论对“胖猫”的同情继而进行线上点外卖悼念，已形成多家品牌面临舆论“空包”问责的网络舆情，相关外卖的最终处理办法、粮食浪费与袁隆平亲本种子被窃取以及环卫工人工作量等话题均易滋生次生舆情。此外，部分网民关联“翟欣欣”事件、网红“小冰冷”遭男友PUA跳楼事件以及普兰店女孩徐园惨死男友家中等类似事件，利用热点话题“添油加醋”，推高舆情热度和话题争议性，舆情泛化异化风险突出，需警惕向意识形态领域延伸。
四、总结
目前，“胖猫事件”尚未形成定论，事件真相需经过确凿证据佐证、法律程序认定等流程进行最终确定，引导舆论理性参与讨论应是当前工作的重点。而对于舆论场上涉性别对立骂战、阴谋论、网络暴力等非理性言论，相关部门需采取有效措施强化监管，坚决维护良性的舆论环境。